新たな防衛計画の大綱に向けた民主党案作成に携わりました。
安全保証の諸課題に対する大きな改革提言を行えたと思っております。

以前お伝えいたしました、尖閣沖漁船衝突事案の発生時に
有志議員で提出した建白書の内容を具現化すべく議論を行ってまいりました。

南西方面の防衛力の強化、武器輸出三原則の明確化など
大きな課題に取り組みました。

建白書を出しっぱなしにするのではなく、具体策を伴う形でのフォローアップこそ
政治家の責任だと考えます。

熊田あつし

尖閣沖中国漁船衝突事案について、政府に「建白書」を提出しました。

9月27日、仲間の議員と共に首相官邸を訪問し、
仙谷官房長官に直接手渡しし、実現を強く申し入れました。

今回の顛末は、日清戦争後の三国干渉に匹敵する国難であり、痛恨の極みです。

これは、戦略的外交を怠ってきた戦後日本政治そのものが招いた危機です。
そこで、単なる政権批判に与するのではなく、将来を見据えた「提言」をいたしました。

賛同議員名及び全文は、添付のＰＤＦファイルをご覧ください。

建白書表紙
菅政権への建白書（１）
菅政権への建白書（２）

この提言を、その場限りにしてはなりません。

実現につながるフォローアップこそ大切です。この点を仲間の議員に強く訴え、
賛同議員を中心に継続的に活動していくこととなり、私が事務局をすることとなりました。

「臥薪嘗胆」の思いで全力を掲げてまいります！

熊田あつし

今回の代表選、私は一期生の仲間数人と、
政策論争による代表選を訴えてまいりました。

しかし、報道の方向性は、親小沢 vs 反小沢というものが
中心であったように思います。

こういった状況や、ここ何年かの首相交代劇から、
大きな危惧を感じています。

毎年のように総理が変わることを避け、
国民が責任感を持って政治参加をするために、
知事選や市長選のように、国民が直接投票する首相公選制を
検討すべきではないでしょうか。

国民一人一人が責任を持つ公選制であれば、首相交代はできなくなります。

憲法67条の規定、衆院の解散権、首相候補となるための被選挙権のあり方など、
課題は数多くありますが、国際社会での信頼と安定した政治のため、
国民が総理を決めるシステムとして一考すべきではないでしょうか。

熊田あつし

今回の代表選をめぐり、ある週刊誌で親小沢と書かれました。

しかし、これは私の本意とは違います。

6月の代表選で樽床さんの推薦人をした時にブログにも書きましたが、そんな視点ではなく、
実質的に総理を決める選挙として、国家観や政策を軸として判断していくべきだと考えています。

だから、週刊誌の書き方も誤っています。

菅支持か小沢支持かで色分けをするならまだしも、親小沢か反小沢かと書くことに、
マスコミがつくり出した意図すら感じます。

私は、総理を決める選挙として、まずはお二人の国家観と政策をお聞きしてから
全てが始まると考えます。

その意味で、現時点では、私は白紙です。

さらに付け加えさせていただくなら、こういった思いを持つ議員は、たくさんいます。

微力ではありますが、前向きな議論が正々堂々と行われる代表選を目指し、
自分としてできうる限りのことをしてくつもりです。

熊田あつし